Por terquedad u ostinacion Nokia se resiste a acoger android en su portafolio de SO, es que luego del descalabro sufrido con symbian, Nokia barajo varias posibilidades y finalmente en 2011 anunció que se entregaba a Microsoft para planificar su regreso y evitar su desaparición, ante el arrollador avance de android.
Es que se ha hablado que en esta decisión determino la cercanía de Stephen Elop con microsoft, y desde ese momento hay una negativa recalcitrante a Android.
El presidente ejecutivo de Nokia dice que "el análisis de negocios en 2010 destacó el escenario que ha jugado en el negocio de Android ", y que está contento con su elección.
Porque hablamos de ostinacion?, esto va mas allá de sus asuntos de "estrategia y mercado", pues no hay motivo claro para que nokia rechace Android, desde nuestro punto de vista lejos de perjudicar ganaría mucho, dándole a sus usuarios la posibilidad de elegir, ya consolidados en WP8 no veo que daño o perdidas le traería android. y finalmente rescataría un gran grupo de usuarios habituales que se vieron obligados a dejarlos por no estar cómodos con WP8 , pero si continuan viendo a la finlandesa como algo bueno.
Una eterna pregunta que gira en torno a Nokia es: ¿por qué no optar por ir con Android para sustituir a Symbian cuando decidió matar a ese como su sistema operativo para teléfonos inteligentes a finales de 2010?
Es sabido que Nokia se reunió en algún momento con Google, pero no volvió a hacerlo luego. Eso llevó al tweet de Vic Gundotra de Google justo antes del anuncio del Windows Phone en febrero de 2011, #feb11 "Two turkeys do not make an Eagle","dos pavos no hacen un águila".
Pero que, estuvo mal con Android en el 2010?, Elop hablo sobre esto en una mesa redonda con periodistas, incluyendo the Guardian y otros periódicos europeos. La pregunta: ¿alguna vez no se arrepiente de la elección de Android como plataforma post-Symbian de smartphones Nokia ?
"Estoy muy contento con la decisión que tomamos", dijo. "Lo que estábamos preocupados por un par de años fue el muy alto riesgo de que un fabricante de hardware podría llegar a dominar Android. Teníamos la sospecha de que podría ser a causa de los recursos disponibles, la integración vertical, y fuimos respetuosos del hecho de que estábamos bastante tarde en la toma de esa decisión. Muchos otros estaban en ese espacio ya.
"Ahora, el avance rápido hasta hoy y analizar el ecosistema Android, y hay un montón de buenos equipos de muchas empresas diferentes, pero una empresa esencialmente ha convertido en el jugador dominante."
Esto, continúa, llega a ser importante en las negociaciones con las compañías que son los responsables de colocar un teléfono delante de tanta gente, especialmente en los EE.UU..
"Estratégicamente eso es importante para nosotros [para ofrecer un sistema operativo alternativo] porque tener una conversación con [el director ejecutivo] Ralph de la Vega de AT & T, el primer paso en la conversación es el reconocimiento de que no somos Apple, no somos Samsung / Android, es ahora realmente importante porque somos una tercera alternativa.
"Y como un operador, quiere negociar con diferentes personas y mantener la presión sobre todo el mundo y tener la mejor variedad de opciones, que quiere que la tercera alternativa sea igual de importante, tenemos una oportunidad en AT & T y cualquier otro operador en el mundo. Porque hemos tomado ese camino como el tercer ecosistema disponible.
"Ahora, es difícil muy difícil porque estamos empezando como una nueva alternativa, vamos a tener que construir esa credibilidad, pero con socios como AT & T estamos ganando la tracción de nuevos clientes. Pero fue la decisión correcta si nos fijamos en los número de otros proveedores de Android en este momento y que están en una situación difícil ".
Si Windows Phone ha apostado definitivamente como el tercer ecosistema por delante de BlackBerry debería quedar claro, cuando Nokia anuncie sus resultados del segundo trimestre. Esomostrara las cifras de las ventas de teléfonos. En su último trimestre a finales de mayo de BlackBerry ha enviado 6,8 millones de teléfonos móviles, y si Nokia puede superar eso (y las previsiones de los analistas son que están poniendo la cifra entre 7m y 8m) que comenzará a tener credibilidad como el tercer ecosistema.
Sin duda habrá más teléfonos Windows Phone 8 por ahí que teléfonos BB10, pero hay camino por recorrer para superar los 75 millones de suscriptores de BlackBerry en todo el mundo, ya que Windows Phone sólo ha vendido alrededor de 30 millones de dispositivos en total.
Pero para aquellos que se preguntan por qué Nokia no iba con Android, el razonamiento de Elop es bastante claro: él y su equipo calculó que Samsung estaría en buena posición (debido a su capacidad de fabricación y la historia en el espacio móvil) para dominar, que no dejan lugar para nadie más.
Está claro que han sido dado la razón, los números de HTC muestran caídas continuas en los ingresos a pesar de los elogios de los críticos por el HTC One. Es imposible saber, por supuesto, si fue la decisión correcta, pero por lo menos sabemos por qué se hizo.
Finalmente lo que podemos entender de las palabras de Elop fue, no estamos con android por el temor que nos vuelva a ocurrir lo mismo que con symbian ya que estamos en una posición tan delicada que no podemos competir con Samsung y sus móviles de plástico.
Pero lo que no entiende Nokia, que nadie le esta pidiendo que deje WP8, sino que se diversifique y coloque terminales con android como Samsung y HTC estan colocando con WP8. Seguimos esperando.
via: The Guardian
No hay comentarios:
Publicar un comentario